Les avocats de SINO MART menacent de poursuivre certains médias pour diffamation
Dans un document signé le 5 mai 2026, le cabinet d’avocats assurant la défense de l’entreprise chinoise, présumée impliquée dans des actes de torture sur ses employés, dit prendre acte avec « préoccupation de la diffusion de publications fondées sur des éléments parcellaires et non vérifiés » dans les médias.
L’affaire suscite une vive polémique sur les réseaux sociaux au Cameroun depuis plusieurs jours. Dans une vidéo relayée par le lanceur d’alerte N’zui Manto, un Camerounais présenté comme employé de SINO MART est violemment battu par un autre individu, supposément sur instruction d’un ressortissant chinois, selon les affirmations du diffuseur de la vidéo. Les images ont rapidement provoqué une vague d’indignation, aussi bien sur les réseaux sociaux que dans les médias, avec plusieurs appels à la fermeture de l’entreprise. Le mardi 5 mai 2026, le supermarché a été fermé et des enquêtes ont été ouvertes.
Dans un communiqué officiel signé le même jour, le cabinet Banga-Assam Honorine Élisabeth affirme être préoccupé par « la diffusion de publications fondées sur des éléments parcellaires et non vérifiés » dans les médias. Les avocats évoquent également la possibilité de poursuites judiciaires contre certains médias pour diffamation. « tout organe [médiatique] ayant établi des responsabilités péremptoires avant tout jugement s’expose à engager sa responsabilité au titre de la présomption d’innocence et de la diffamation ».Peut on lire sur le document consulté par Médiatude.
Le cabinet précise par ailleurs que son client, Yan Ming, directeur général de SINO MART , n’était pas présent sur le territoire camerounais au moment des faits. « Yan Ming, Directeur Général de SINO MART, n’était pas présent sur le territoire camerounais au moment des faits. Sa mise en cause repose exclusivement sur sa qualité de civilement responsable en tant que dirigeant, et non sur une participation personnelle aux faits reprochés. Par ailleurs, la personne désignée comme auteure présumée des actes de violence filmés ne figure pas parmi les clients défendus par le Cabinet », indique le communiqué.
Les avocats rappellent également le principe de présomption d’innocence. « Aucune garde à vue ni mesure d’enquête ne vaut condamnation », écrivent-ils.
Tout en reconnaissant « la gravité des faits » relayés dans cette affaire, les avocats de l’entreprise chinoise disent faire « totalement confiance aux autorités judiciaires et militaires camerounaises » pour la suite de la procédure.
