Pour New World TV, si les télévisions africaines veulent plus de matchs, « il faut qu’elles payent plus »
Invité du Journal de l’Afrique sur France 24 le 29 novembre 2025, Louis Biyao, avocat au barreau de Paris et conseil de New World TV, a réagi aux plaintes déposées par plusieurs chaînes publiques et privées d’Afrique subsaharienne concernant les droits de diffusion de la Coupe d’Afrique des Nations 2025.
Plusieurs télévisions francophones – dont la CRTV (Cameroun), la RTS (Sénégal) ou encore NCI (Côte d’Ivoire) – reprochent à la CAF de ne proposer qu’une partie des 52 matchs aux chaînes nationales diffusant en clair. Elles affirment être désavantagées par rapport aux télévisions anglophones et lusophones, ainsi qu’à un opérateur étranger de télévision payante qui disposerait, lui, de l’intégralité de la compétition. « Nous ne comprenons pas la politique actuelle qui tend à privilégier un opérateur non africain de télévision payante sur le territoire d’Afrique francophone au détriment des chaînes nationales publiques, gratuites et accessibles à nos populations », avaient-elles écrit dans une lettre adressée au président de la CAF.
Face à ces accusations, Louis Biyao affirme que New World TV, un groupe basé à Lomé et détenteur exclusif des droits sur 46 pays, n’est pas responsable de la limitation du nombre de matchs accessibles gratuitement. « Les chaînes nationales qui ont acquis les droits en sous-licence auprès de New World TV ont en New World TV un allié, en réalité. Ce que j’ai pu comprendre, c’est qu’elles se battent pour faire des demandes précises auprès de la CAF qui déterminent le nombre de matchs distribués en clair », a-t-il précisé.
Aspects social et commercial
Selon lui, les chaînes publiques demandent davantage de rencontres gratuites – « 32 versus 52 » – mais cette demande relève d’un équilibre entre rôle social et impératifs économiques. Maître Biyao rappelle que les droits TV financent en partie l’organisation du tournoi et l’accompagnement des fédérations.
« Il faut savoir que les droits TV ont deux aspects. Il y a un aspect de diffusion en clair, ce qui remplit un rôle social, et puis un rôle commercial. Il faut le dire, même si nous sommes du côté des chaînes nationales diffusant en clair, il y a une réalité économique qui veut que les ayants droit, en l’occurrence la CAF, puissent récupérer suffisamment de moyens, non seulement pour financer l’organisation d’une telle compétition qui exige beaucoup d’argent, mais aussi pour le soutien des fédérations », a-t-il expliqué.
« Si elles veulent plus de matchs, il faut qu’elles payent plus »
Face à la question à savoir « en clair, si elles veulent plus de matchs, il faut qu’elles payent plus ? », l’avocat a répondu : « Oui, absolument », évoquant la limitation des moyens financiers de plusieurs chaînes. « Mais souvent, elles n’ont pas beaucoup de moyens puisque c’est un moyen public. Et donc, les ayants droit se retournent vers les diffuseurs payants qui, eux, ont la possibilité de commercialiser beaucoup plus abondamment et récupérer un peu d’argent. »
L’avocat rappelle que lors de la CAN précédente, seules 28 rencontres étaient autorisées en clair par la CAF. « Nous nous sommes battus pour en avoir plus », affirme-t-il, précisant que 32 matchs seront diffusés gratuitement dans ces pays pour l’édition 2025.
