Bouba Ngomena convoqué au CNC après la lecture « d’un droit de réponse de Paul Chouta » sur Canal 2

Le présentateur de CANAL PRESSE a annoncé, le 07 juin 2026, son retrait temporaire à la tête de l’émission après avoir été convoqué devant le Conseil national de la communication (CNC). Le CNC considère qu’il aurait commis une faute professionnelle.

Cette convocation fait suite à une séquence diffusée lors de l’édition du 31 mai 2026 sur Canal 2, au cours de laquelle le présentateur a lu à l’antenne « un message présenté comme un droit de réponse de Paul Chouta », apprend Médiatude.

Dans une publication avant l’émission du dimanche 7 juin, pour expliquer son absence, Bouba Ngomena indique avoir été saisi par le gendarme des médias. « Suite à une polémique initiée par un groupe de personnes bien identifiées avec pour objectif de mettre une pression violente et virulente au top management de Canal 2 International, j’ai été convoqué ce lundi devant le Conseil national de la communication (CNC) », a-t-il écrit. Le journaliste précise avoir décidé de se retirer provisoirement de l’antenne afin de préparer sa défense et de permettre « à l’instance de régulation de mener son examen en toute transparence », a-t-il ajouté.

Pour cette édition de CANAL PRESSE, Bouba Ngomena a été remplacé à la présentation par Rodrigue Tongué, le directeur de l’information de Canal 2.

Une séquence au cœur de la polémique

L’affaire trouve son origine dans l’émission diffusée le 31 mai 2026. Au cours d’un échange consacré à l’actualité liée aux violences sexuelles sur mineurs, l’une des panélistes, Fadimatou Bengono, « s’est insurgée du fait que certaines personnes qui avaient, il y a quelques années, été indexées pour des faits similaires telles que le nommé Paul Chouta, s’érigent en donneur de leçon », souligne le CNC dans la lettre adressée à Canal 2.

Alors que l’émission était toujours en cours, un message adressé par le lanceur d’alerte a été transmis à la production. Bouba Ngomena a procédé à la lecture de ce « droit de réponse » à l’antenne. La séquence a rapidement suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.

Le CNC évoque une faute professionnelle, selon les informations de Médiatude

Dans une convocation datée du 2 juin 2026 et adressée au directeur de publication de Canal 2 International, que Médiatude a pu consulter, le président du CNC estime que le message lu à l’antenne ne pouvait être considéré comme un droit de réponse au sens de la loi.

L’instance de régulation rappelle notamment les dispositions de l’article 57 de la loi du 19 décembre 1990 relative à la liberté de la communication sociale. « Le Directeur de publication est tenu de diffuser, quarante-huit heures après sa réception, toute réponse d’une personne nommée, désignée ou mise en cause par un organe de communication audiovisuelle (…) La réponse doit être diffusée dans les conditions techniques et d’audience équivalentes à celles de l’émission qui l’a provoquée ».

« De toute évidence, il apparaît, au regard de la démarche adoptée par Monsieur Bouba Ngomena, que le message téléphonique écrit, présenté comme un droit de réponse, n’en est pas un au regard des dispositions législatives », indique le document. Le CNC considère dès lors que le présentateur « a commis une faute professionnelle ».

Le régulateur a ainsi demandé au directeur de publication de Canal 2 de se présenter le 8 juin au siège de l’institution, en compagnie de Bouba Ngomena, afin de faire valoir oralement ou par écrit les arguments de leur défense.

Paul Chouta dénonce la convocation

De son côté, Paul Chouta a vivement réagi à la décision du CNC. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il a dénoncé ce qu’il considère comme une sanction visant un journaliste ayant simplement relayé sa réaction. « Scandale : Bouba Ngomena convoqué au CNC pour avoir simplement lu mon droit de réponse ! », a-t-il écrit.

Le lanceur d’alerte affirme avoir été informé en direct des propos tenus à son encontre sur le plateau de CANAL PRESSE. Selon lui, après avoir contacté la production de l’émission, il lui a été demandé de transmettre un texte écrit pour une lecture à l’antenne. « La production m’a demandé de rédiger un droit de réponse écrit pour une lecture à l’antenne, ce que j’ai fait sur-le-champ », soutient-il.

L’audience prévue devant le CNC devrait donc permettre aux responsables de Canal 2 et au présentateur de s’expliquer sur les circonstances de cette séquence.