« Félicité Zeifman fait une fixation sur Amougou Belinga », a déclaré Boney Philippe sur Vision 4
Dans TOUR D’HORIZON le 24 juin 2026, le directeur général des médias du groupe L’Anecdote, est revenu sur les dernières audiences de l’affaire Martinez Zogo, précisément sur les plaidoiries de l’avocate des ayants droit du journaliste.
Malgré sa convocation devant le Conseil national de la communication (CNC), avec son collègue Martial Owona, Boney Philippe maintient ses vives critiques à l’égard de Félicité Zeifman. Selon lui, l’avocate ferait une véritable « fixation » sur son patron, Jean-Pierre Amougou Belinga au détriment de la « manifestation de la vérité »
« Tout au long de la procédure, depuis son déclenchement jusqu’à la dernière audience, elle donne grossièrement et de façon flagrante l’impression de ne s’intéresser qu’à Jean Pierre Amougou Belinga, qu’elle fait une fixation sur lui, sans prêter attention à ce qui se passe au tribunal ni à ce qui figure dans le dossier judiciaire. Lorsqu’on connaît pourtant le rôle central qu’elle doit jouer, à savoir défendre les intérêts de la famille de Martinez Zogo, on s’étonne de la voir s’enfermer dans une version qui peut l’arranger et qui, à la limite, peut dissimuler bien d’autres éléments », a t’il déploré.
D’après lui, l’avocate ne semble envisager aucune autre hypothèse que celle impliquant Jean-Pierre Amougou Belinga.
« J’ai rarement vu un homme ou une femme de droit faire preuve d’un tel enfermement. Ne pas ouvrir d’autres pistes, ne pas envisager d’autres hypothèses susceptibles de conduire à la manifestation de la vérité, et s’obstiner à ne parler que d’une seule personne, cela est surprenant […] Ceux qui ont qualifié cette dame de mythomane n’avaient peut-être pas exagéré », a-t-il affirmé.
Une attitude qui pour lui, pourrait réellement empiéter au dénouement de cette affaire qui dure depuis bientôt 4 ans.
« Toutes ses prises de parole, de manière mécanique et presque instinctive, ne se rapportent qu’à Amougou Belinga. Comment peut-on espérer parvenir à la manifestation de la vérité dans une affaire aussi grave sans se donner la possibilité d’explorer les différentes pistes pourtant proposées par les rapports d’experts », a-t-il ajouté.
