Au Mali, Jeune Afrique interdit de diffusion pour « apologie du terrorisme »
L’annonce a été faite par arrêté du ministre malien de l’Administration territoriale le 16 janvier 2026. Le texte interdit « la circulation, la distribution et la vente » du magazine français sur l’ensemble du territoire malien.
Les relations restent tendues entre Jeune Afrique et les États membres de l’Alliance des États du Sahel (AES). En 2023 déjà, le média avait fait l’objet d’une mesure similaire au Burkina Faso, où les autorités avaient suspendu « tous les supports de diffusion » du journal sur le sol burkinabè.
Selon l’arrêté du ministre de l’administration territoriale malien, « la circulation, la distribution et la vente du journal Jeune Afrique sont interdites sous toutes leurs formes au Mali ». Le gouvernement malien reproche au magazine des faits « d’apologie du terrorisme », de « diffamation » et « d’incitation à la haine ». Il évoque également des « accusations fallacieuses et subversives contre le Mali suite à la perturbation de l’approvisionnement en hydrocarbures », des « accusations sans fondement » et « l’absence d’équilibre dans le traitement de l’information », notamment à travers des allégations d’exactions visant les autorités des pays de la Confédération des États du Sahel et les Forces armées burkinabè. Les autorités dénoncent enfin une « absence d’objectivité journalistique », a pu lire Médiatude dans l’arrêté.
La décision fait suite à la publication de deux articles de Jeune Afrique. Le premier est consacré à la gestion de la crise du carburant par les autorités de Bamako, sous le titre : « Crise du carburant au Mali : pourquoi Assimi Goïta ne parvient pas à sortir de l’ornière ». Le second, intitulé « Les Peuls face aux juntes du Sahel : enquête sur un peuple sacrifié », est accusé par les autorités malienne de contenir des « allégations d’exactions contre une partie de la population malienne », rapporte Mathieu Olivier, rédacteur en chef adjoint du magazine.
Dans une note publiée le 17 janvier 2026, Jeune Afrique dit « déplorer » cette décision. Le magazine dénonce par ailleurs « un acte de censure liberticide et fallacieux ».
