Le procès en appel pour une liberté provisoire de Jean Pierre Amougou Belinga reporté
Après un premier refus du tribunal militaire le 22 septembre 2025, la Cour d’appel du Centre, qui examinait le recours du PDG du Groupe L’Anecdote le 20 novembre 2025, a reporté le procès.
La demande de mise en liberté provisoire introduite par la défense de Jean Pierre Amougou Belinga devra encore attendre jusqu’au 18 décembre 2025.
Cette nouvelle demande des avocats d’Amougou Belinga a surpris les avocats de la famille Zogo. Dans un communiqué signé le 20 novembre 2025, le collectif représentant les ayants droit de Martinez Zogo, conduit par Calvin Job, a affirmé n’avoir pas été notifié de la tenue de cette audience devant la Cour d’appel du Centre. « Nous tenons à exprimer notre profonde préoccupation quant au fait que nous, conseils des ayants droit de feu Martinez Zogo, ayant régulièrement formé un appel incident, n’avons reçu aucune notification de la tenue de cette audience, ceci en violation des règles fondamentales de publicité et de transparence de la procédure, ainsi que des droits de la défense garantis par la loi. Nous rappelons que la procédure pénale camerounaise impose que toutes les parties soient dûment informées des dates d’audience afin de pouvoir faire valoir leurs observations, assurer l’égalité des armes et garantir un débat contradictoire effectif », a écrit le collectif.
Demande rejetée en septembre par le tribunal militaire
Le 22 septembre dernier, la défense avait une nouvelle fois surpris l’audience en soulevant la question de la libération provisoire alors que la phase de débats dans le procès de l’assassinat de Martinez Zogo se poursuivait. Charles Tchoungang, avocat du patron de médias, avait plaidé pour la relaxe de son client, s’appuyant notamment sur une ordonnance de libération datée du 1er décembre 2023. Ce texte, bien que jamais appliqué, prescrivait la remise en liberté de Jean Pierre Amougou Belinga ainsi que celle de Léopold Maxime Eko Eko, ancien patron des services de renseignements camerounais, également inculpé dans cette affaire.
L’avocat avait également critiqué la lenteur du déroulement des auditions, rappelant que seuls cinq témoins de l’accusation avaient été entendus, alors que la liste en compte près d’une cinquantaine. Profitant de cette initiative, d’autres avocats avaient déposé des demandes similaires pour leurs clients, portant à sept le nombre total de requêtes. Une démarche que les avocats des parties civiles avaient vivement dénoncée, la qualifiant de « scandaleuse », tout en rappelant que ces demandes avaient déjà été rejetées à plusieurs niveaux, y compris par la Cour d’appel.
Le commissaire du gouvernement avait requis le rejet de l’ensemble des demandes. Le délibéré, rendu le 23 septembre, avait confirmé la décision du tribunal militaire de ne pas accorder de mise en liberté provisoire.
