Alain Fogué demande l’ouverture d’une enquête contre Bruno Bidjang
Le militant du MRC, détenu politique à la prison centrale de Kondengui, réclame une enquête judiciaire visant le directeur général des médias du groupe L’Anecdote, suite à la publication sur sa page Facebook de la liste des 13 candidats à l’élection présidentielle avant Elecam.
Dans une lettre adressée au procureur de la République près le Tribunal de grande instance du Mfoundi et datée du 30 juillet 2025, le trésorier national du MRC reproche au journaliste d’avoir publié, sur sa page Facebook, une liste de 13 « probables » candidats à la présidentielle de 2025, la veille de la publication officielle par Elecam. Selon Alain Fogué, cette liste, rendue publique par Bruno Bidjang, était strictement identique à celle dévoilée officiellement le 26 juillet par le président du Conseil électoral, Enow Abraham Egbe.
« Bruno François Bidjang a publié : « Présidentielle 2025 : les 13 probables sur 84 ! » puis dressé une liste des 13 probables selon lui. Le 26 juillet 2025, la liste officielle provisoire des candidats rendue publique par Monsieur le Président du Conseil électoral, Monsieur Enow Abraham Egbe, était identique à celle divulguée la veille par Monsieur Bruno François Bidjang », écrit-il.
Dans sa dénonciation, Alain Fogué souligne que Bruno Bidjang a renforcé la portée de sa publication en comparant, dès le 27 juillet, les deux listes sur sa page avec le commentaire : « ici, l’information est un engagement !!! ». Une démarche que le militant du MRC juge révélatrice d’un accès anticipé aux délibérations d’Elecam, normalement confidentielles. « Cette publication atteste que monsieur Bruno François Bidjang était dans le secret des délibérations du Conseil électoral d’Elecam. Ceci est très grave et constitue une violation de la loi », affirme-t-il.
Prisonnier politique arrêté au Cameroun lors des marches de septembre 2020, Alain Fogue demande une enquête visant le directeur général des médias du groupe L’Anecdote « pour rechercher et punir tous ceux qui ont concouru à la divulgation par avance des décisions encore confidentielles ». Pour lui, l’acte posé par Bruno Bidjang s’apparente à une fraude électorale.
