Jeune Afrique après sa suspension au Mali : « C’est une décision anarchique et arbitraire »
Dans une mise au point publiée le 19 janvier 2026, le magazine panafricain dit « regretter » la décision des autorités maliennes qui, selon lui, « prive les citoyens de leur droit à une information pluraliste ».
Le 16 janvier 2026, un arrêté du ministre malien de l’Administration territoriale a interdit « la circulation, la distribution et la vente du journal Jeune Afrique » sur l’ensemble du territoire national. Le gouvernement de Assimi Goïta reproche au magazine plusieurs griefs, notamment « l’apologie du terrorisme » , « l’incitation à la haine » et bien d’autres.
Des accusations que Jeune Afrique rejette fermement, les qualifiant de diffamatoires. « Ces accusations, jamais étayées par des faits vérifiables, relèvent davantage de la diffamation que du débat démocratique. Elles traduisent une instrumentalisation de la menace sécuritaire à des fins politiques, dans une logique victimaire caractéristique des régimes autoritaires cherchant à délégitimer toute voix indépendante », écrit le magazine.
Jeune Afrique considère ainsi sa suspension au Mali comme une décision « arbitraire et anarchique ». Selon la rédaction, les motifs avancés témoignent surtout de la sensibilité des sujets traités par le journal. « Les autres motifs invoqués révèlent que le travail d’information et d’investigation de Jeune Afrique aborde des sujets que les autorités préfèrent soustraire à la connaissance des citoyens », souligne le magazine.
Pour l’hebdomadaire, cette mesure porte avant tout atteinte au droit à l’information des Maliens. « La direction et la rédaction de Jeune Afrique ne peuvent que déplorer une décision aussi arbitraire qu’archaïque, qui prive délibérément les citoyens maliens de leur droit à une information pluraliste, indépendante et contradictoire. »
Le magazine remet également en cause la légitimité des autorités actuelles. « Elle émane d’une junte de militaires non élus qui, faute de résultats en matière de développement économique, social ou sécuritaire, abuse d’un discours souverainiste lui permettant d’éviter toute redevabilité vis-à-vis d’une population placée sous tutelle », affirme-t-il.
Jeune Afrique regrette par ailleurs l’absence de dialogue ayant entouré cette décision. « Cette suspension s’accompagne d’une absence quasi totale de concertation avec les parties prenantes : médias nationaux et internationaux, organisations professionnelles, société civile, partenaires régionaux et internationaux. Aucun mécanisme de médiation ou de clarification n’a été engagé. Elle s’inscrit dans une logique verticale, opaque et coercitive, incompatible avec les principes élémentaires d’une gouvernance responsable. »
Selon le journal, cette suspension s’inscrit dans une dynamique plus large d’hostilité à l’égard des médias indépendants au Mali et dans l’espace AES. Il rappelle les récentes suspensions de TF1, LCI, RFI, ainsi que de médias nationaux comme Joliba TV, et souligne que Jeune Afrique est déjà interdit au Burkina Faso et au Niger. « L’objectif implicite est clair : réduire progressivement l’espace informationnel à un champ contrôlé, homogène et politiquement aligné. »
En conclusion, Jeune Afrique réaffirme son attachement à la liberté de la presse : « L’information libre, pluraliste et responsable n’est pas une menace pour la stabilité. Elle est une condition essentielle de la confiance publique, de la redevabilité politique et de la construction durable des États. »
