« Filmer dans un lieu public ne nécessite pas d’autorisation si c’est dans le cadre du droit à l’information », a déclaré Moïse Timtchueng sur STV
Dans l’émission 7 HEBDO, le 10 août 2025, l’enseignant d’université est revenu sur « l’expulsion brutale » de Naja TV, qui retransmettait en direct les audiences du contentieux préélectoral au Conseil constitutionnel.
Le 4 août 2025, durant les audiences au Conseil constitutionnel, des « agents en civil » ont exigé des journalistes de Naja TV qu’ils interrompent le direct qu’ils retransmettaient sur leurs plateformes. Une décision que Jean Bruno Tagne, directeur général adjoint du média, a qualifiée de « grave violation du droit à l’information ». Un avis que partage également Moïse Timtchueng, enseignant à la Faculté des sciences juridiques et politiques de l’Université de Dschang.
« Si, pour filmer le contentieux préélectoral au Conseil constitutionnel, on a besoin de l’autorisation du président du Conseil constitutionnel, je prie de noter que le président du Conseil constitutionnel ne consulte pas tous ceux qui seraient présents dans la salle afin d’obtenir leur assentiment pour que leur image soit diffusée. Non, c’est une question de droit à l’information. Le droit à l’information prime sur le droit à l’image. Ça veut dire que, pour vous filmer dans un lieu public, on n’a pas besoin de demander votre consentement dès lors que l’image est utilisée dans le cadre du droit à l’information », a-t-il expliqué.
Selon lui, les médias présents pour la retransmission en direct du contentieux électoral travaillaient en toute légalité. « Et là, je dis que c’est une disposition légale pour laquelle le législateur n’a pas posé de conditions : les audiences sont publiques. Pour donner effet à cette disposition légale, le président du Conseil constitutionnel ne devrait que faciliter l’accès au débat à l’ensemble de la population camerounaise, dans l’objectif de permettre l’accès au débat au plus grand nombre possible », a-t-il ajouté.
Selon nos sources, Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel, avait rejeté la demande de retransmission de la CRTV malgré « l’intervention du ministre de la Communication »
