« Finale ratée, fête gâchée », « chaos indescriptible » : la finale de la CAN 2025 vue par la presse internationale
Remportée dans un climat très tendu par le Sénégal, la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 a largement fait réagir les médias. Médiatude a parcouru quelques journaux sénégalais, marocains et européens pour voir comment ils ont traité cette information.
La finale de la 35e édition de la CAN ne restera pas uniquement dans l’histoire pour le spectacle sportif. Elle a surtout marqué les esprits par une accumulation de scènes controversées : arbitrage contesté, incidents en tribunes, tension sur la pelouse et sortie momentanée des joueurs sénégalais après un penalty accordé au Maroc, finalement manqué par Brahim Díaz. Dans ce contexte électrique, le Sénégal a décroché son deuxième titre continental au terme d’un match hors norme.
La presse sénégalaise en triomphe
Du côté des médias sénégalais, l’heure est à l’euphorie. C’est la fête. Le journal Soleil titre « Héroïque » et évoque une deuxième étoile « arrachée au terme de scénario fou ». Le quotidien raconte comment les Lions de la Teranga se sont « embrassés sous la pluie, conscients d’avoir conquis un titre au prix de la souffrance », affirmant que le « Sénégal est à nouveau roi d’Afrique ».
Pour Seneplus, « Le Sénégal triomphe à l’enfer de Rabat ». Le média parle d’une finale qui a « déraillé », mais souligne que, « galvanisés par un sentiment d’ »indignation vertueuse » », les Lions de la Teranga ont abordé la prolongation avec rage. Dès la 94e minute (ou 130e en temps réel), Pape Gueye a délivré les siens d’une frappe « tonitruante » du gauche à l’entrée de la surface, heurtant la barre transversale avant de finir au fond des filets de Yassine Bounou. Toutefois, le journal estime que ce sacre pourrait être « éclipsé par la polémique arbitrale ».
SeneNews titre de son côté « Le Sénégal champion d’Afrique au terme d’un match qui va entrer dans l’histoire ». Le média salue le beau jeu proposé, malgré « une tension arbitrale qui restera dans les esprits ».
La presse marocaine, une « fête gâchée »
Côté presse marocaine, le ton est tout autre. Cette finale est décrite comme un rendez-vous à vite oublier. Le Matin titre : « Regragui n’a pas ramené la Coupe comme promis, la fête ternie par les incidents de fin de match ». Le quotidien revient sur des « scènes écœurantes dans les rangs des supporters sénégalais » et évoque un trophée « entaché par le comportement des supporters en fin de match ».
L’Opinion, de son côté, titre « Finale ratée, fête gâchée ». Le journal parle d’un « Sénégal break mais pas rekk » et estime que l’équipe sénégalaise, en se précipitant vers les vestiaires, a cherché à « sortir l’équipe marocaine du match psychologiquement », une attitude jugée « malsaine ».
Plus virulent encore, le média marocain en ligne Le Desk se montre très critique envers le football africain dans son ensemble. Il titre : « CAN 2025 : le Maroc doit-il encore se sacrifier pour le football africain ? ». Le journal estime que l’Afrique est « ingrate » et s’interroge : « pourquoi le Maroc devrait-il continuer à tant investir pour le football africain si c’est pour être traité de la sorte ? Pourquoi offrir des infrastructures de classe mondiale, former des générations de joueurs, accueillir des équipes sans moyens, si chaque décision arbitrale défavorable aux adversaires devient prétexte à accusation de corruption ? ». Le média souligne que le football africain a besoin d’un guide, rôle que le Maroc s’est efforcé d’assumer. « Le football africain a besoin de nations locomotives. Le Maroc a endossé ce rôle avec générosité et ambition. » Mais, ajoute Le Desk, « la générosité, même si elle est conçue dans une logique de soft power, a ses limites quand elle se heurte à l’ingratitude, et l’ambition vacille face à l’injustice ».
À l’inverse, certains médias marocains se montrent plus modérés. TelQuel évoque « Dans un scénario cauchemar, le Maroc perd le titre ». 360 titre « pas de deuxième étoile pour le Maroc » et insiste sur l’épisode décisif du penalty manqué : « Brahim Díaz tente une panenka qu’il rate d’une manière atroce, c’est le cataclysme. Le scénario cauchemar pour tout un pays, tous les espoirs sur une panenka », écrit le journal en ligne.
La presse européenne sans langue de bois
La presse européenne n’a pas été en reste. Pour la BBC, c’est « Honteux et terrible : le chaos qui a terni le triomphe du Sénégal ». L’Équipe titre « Victoire par chaos », tandis que Le Parisien parle d’un « sacre chaotique du Sénégal pour une fin de CAN lunaire ». Le Figaro s’attarde pour sa part sur l’arbitrage, estimant que « Ndala Ngambo, ce nom est tristement entré dimanche soir dans l’histoire de la CAN ». Selon le quotidien français, « sous pression du banc marocain, l’arbitre s’est liquéfié en accordant un penalty bien trop généreux aux Lions de l’Atlas ».
Entre liesse sénégalaise, frustration marocaine et regards critiques venus d’Europe, la finale de la CAN 2025 s’impose comme l’une des plus polémiques de l’histoire récente du football africain.
