L’audience relative à l’affaire Martinez Zogo de nouveau renvoyée
Les audiences des 9 et 10 mars 2026 dans l’affaire de l’assassinat de l’ancien chef de chaîne d’Amplitude FM, Martinez Zogo, ont été marquées par de nouveaux échanges autour du rôle présumé de la Délégation générale à la recherche extérieure (DGRE) et des relations entre certains accusés et cette institution.
Le 9 mars, la commissaire de police Charlotte Angwe Mbah, commandant du Groupement de la recherche opérationnelle à la DGRE, déjà auditionnée le 17 février, a été de nouveau entendue comme témoin du ministère public. À la barre, elle a réaffirmé que l’opération ayant conduit à l’enlèvement et à la mort du journaliste ne relevait pas, selon elle, des procédures habituelles de la DGRE.
« C’est la première fois qu’une mission se passe sans que je ne sois au courant », a-t-elle déclaré dans un extrait sélectionné par La Nouvelle Expression, précisant que dans le cadre des opérations menées par la DGRE, elle était généralement associée au choix des agents mobilisés. Pour elle, l’absence d’informations à ce sujet tendrait à montrer que cette mission « n’a pas existé » dans le cadre formel de l’institution.
Les débats ont également laissé apparaître de supposés liens personnels entre des accusés et des membres de la DGRE. Il a notamment été évoqué, selon La Nouvelle Expression et Équinoxe TV, que la compagne de l’ancien maire de Bibey, Martin Savon, inculpé dans cette affaire, travaillait au sein du Groupement de la recherche opérationnelle. Les audiences ont « mis en lumière les relations entre le lieutenant-colonel Justin Danwe et l’homme d’affaires Jean-Pierre Amougou Belinga ». Selon l’ancien patron de la DGRE, Léopold Maxime Eko Eko, Justin Danwe aurait reçu un soutien financier de la part du PDG du groupe L’Anecdote. Toujours selon lui, une proche du lieutenant-colonel aurait été recrutée à la chaîne de télévision Vision 4, propriété de Jean-Pierre Amougou Belinga.
Le lendemain, 10 mars, l’audience a été marquée par le témoignage d’Alain Thomas Ndimah, informaticien à la DGRE au moment des faits. Les échanges ont toutefois été écourtés par le refus du témoin de répondre à certaines questions. L’avocat Claude Assira a alors produit une correspondance attribuée au témoin et adressée à sa hiérarchie, estimant que ce document pouvait démontrer qu’il disposait de plus d’informations qu’il ne le laissait entendre. Cette initiative a suscité l’opposition du commissaire du gouvernement, qui a demandé le rejet de la pièce pour non-conformité.
À la suite de cet incident, le tribunal a décidé de renvoyer l’affaire aux 30 et 31 mars prochains, afin de permettre à la défense de produire les documents en bonne et due forme.
