Calixthe Beyala dénonce l’article de Le Point la qualifiant de « plagiaire »

Ajoutez Médiatude à vos sources préférées sur google

Dans une publication ce 5 octobre 2026, l’écrivaine franco-camerounaise repond aux accusations portées contre elle par le site d’information français et qualifie notamment sa condamnation de « racisme pur et simple ».

L’affaire remonte au 1er octobre 2026, avec la publication par Le Point d’un article de la journaliste culturelle Violaine de Montclos, intitulé « Calixthe Beyala, une plagiaire couronnée par l’Académie française ».

Dans cet article, Le Point revient notamment sur les accusations de plagiat visant le roman « Le Petit Prince de Belleville », paru en 1992. Le site affirme que l’ouvrage reprendrait « à la virgule près » une quarantaine de passages du best-seller d’Howard Buten, « Quand j’avais cinq ans je m’ai tué », et évoque également des emprunts présumés à « Fantasia chez les ploucs » de Charles Williams. Le Point rappelle également qu’une procédure judiciaire avait conclu à un plagiat et que Calixthe Beyala n’avait pas fait appel. Des éléments que l’écrivaine juge toutefois « parcellaires ».

Calixthe Beyala conteste la présentation des faits

Dans une publication sur ses réseaux sociaux ce 5 octobre, la romancière revient sur ces accusations et conteste la manière dont elles sont présentées. « Je tiens à vous préciser que tous les soi-disant plagiats que vous signalez ne concernent qu’un livre… Le reste est diffamation pure et simple », estime-t-elle.

Calixthe Beyala revient également sur les accusations qui lui sont reprochées et s’interroge sur la portée de celles-ci. « J’aurais selon vous et ceux avec qui vous partagez une même humanité, tels que Pierre Assouline, plagié vingt, trente auteurs pour un même livre ! Une honte ! », écrit-elle.

L’écrivaine rappelle par ailleurs qu’elle a fait l’objet d’une condamnation pour plagiat partiel, tout en contestant la lecture qui en est faite. « Malgré l’obtention d’une condamnation pour plagiat partiel, les mots valent ce qu’ils valent, l’Académie française avait dénoncé à son temps une tentative de mise à mort injustifiée », affirme-t-elle. Elle rappelle également le soutien qu’elle dit avoir reçu de membres de l’Académie française, estimant que « tous les auteurs seraient condamnés si cette méthode leur était appliquée ».

« Du pipeau, du racisme pur et simple »

Calixthe Beyala met enfin en avant la reconnaissance dont elle dit avoir bénéficié à travers ses distinctions littéraires, notamment son prix de l’Académie française, qu’elle affirme avoir obtenu « à 39 voix contre 40, donc presque 100 % ». La romancière dit en être fière, au même titre que ses autres distinctions obtenues au Cameroun et « en Italie et ailleurs ».

Pour elle, cette reconnaissance devrait conduire Violaine de Montclos à reconsidérer la présentation de son parcours. « Le monde entier vous dit : la condamnation de Mme Beyala, c’est du pipeau, du racisme pur et simple », affirme-t-elle, estimant que l’article a été « rembarré » par le public.

L’écrivaine estime également être « ultra » aimée dans le monde.