Quand Edmond Biloa défend la valeur scientifique de la thèse de François Marc Modzom sur « Les Silences de Paul Biya »
C’était au cours de l’émission 7HEBDO sur STV le 10 novembre 2024, présentée par Leila Reine Nganzeu.
Le livre de l’ancien journaliste de la CRTV, intitulé LES SILENCES DE PAUL BIYA : ANALYSE D’UNE COMMUNICATION DE POUVOIR, n’a pas fini de faire parler. Dédicacé en 2019, cet ouvrage est issu de la thèse de doctorat Ph.D. de François Marc Modzom, où il explore la notion de silence dans la communication du président camerounais Paul Biya, en la considérant comme un élément stratégique de discours.
Invité dans 7HEBDO, l’avocat Lavoisier Tsapi a exprimé des doutes quant à la valeur scientifique de cette thèse. « Je suis très étonné, professeur, qu’au Cameroun, on donne le doctorat à un monsieur qui a fait une thèse sur le silence du président. Mais ça a quelle valeur scientifique ? », a-t-il questionné, avant de qualifier la thèse d’« éminemment politique » et de mettre en doute son utilité dans le domaine scientifique.
Edmond Biloa, également invité, a tenu à défendre l’approche méthodologique et la pertinence du sujet. Il a défendu la portée scientifique du sujet en rappelant que « chaque science a un objet ». Selon lui, les silences du président Biya, au même titre que ses paroles, constituent des éléments essentiels à analyser dans le cadre de la communication de pouvoir. « Une thèse comme celle-là a toujours la thèse, l’antithèse et la synthèse. Si la thèse, c’est les silences, l’antithèse, ce sont les paroles du président de la République. Maintenant, il y a une synthèse. Ça veut dire qu’une thèse comme celle-là ne parle pas uniquement des silences du président de la République, elle décrit les silences du président de la République, elle interprète les silences du président de la République. Et elle considère aussi le contraire du silence, l’impact des silences, l’influence des silences, et puis il y a une synthèse », a-t-il expliqué.
« Moi, je crois même qu’il faut féliciter François Marc Modzom d’avoir planché sur un sujet comme ça, dont les autres se méfiaient avant lui… J’ai dit que le président n’est pas silencieux, c’est ce que j’ai dit, parce qu’il ne faut pas interpréter le silence comme étant le manque de parole. Parce qu’un silence peut être interprété comme la parole. Parler, c’est transmettre des idées. Ne pas parler, c’est aussi parler », a-t-il ajouté.
L’ouvrage de 342 pages de François Marc Modzom analyse la place des silences dans la communication présidentielle. L’auteur y défend l’idée que le silence n’est pas une absence mais un choix stratégique dans la mise en scène du pouvoir.
